Após a coligação “Palmas Avança” conseguir restabelecer na Justiça a veiculação de propaganda que reproduz áudio atribuído a Janad Valcari (PL) em que supostamente destrata uma funcionária, a campanha da liberal divulgou nesta terça-feira, 1º, ter posse de novo parecer técnico que contraria a conclusão do apresentado pelo tucano ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE). Com o documento, a chapa “União de Verdade” buscará a reconsideração da decisão.
SEM REQUISITOS TÉCNICO-PERICIAIS MÍNIMOS
O laudo técnico apresentado pela coligação “União de Verdade” é de autoria de Cássio Thyone Almeida de Rosa, que, segundo alegam, possui 31 anos de experiência, dos quais 23 anos atuando como perito criminal da Polícia Civil do Distrito Federal. “O parecer que concluiu que um arquivo de áudio possui a voz da senhora Janad Marques de Freitas Valcari não apresenta os requisitos técnico-periciais mínimos necessários para ter sua conclusão válida, devendo ser desconsiderado”, argumenta do documento
AFIRMAÇÕES INCOERENTES
O parecer conclui que o estudo apresentado pela campanha de Júnior Geo pode ter sido feito às pressas, apenas para comprovar uma tese e atribuir o áudio à adversária. Entre os fatos apontados está a diferença de apenas 1 hora e 20 minutos entre o recebimento do arquivo e a conclusão da perícia, entre outros. “O parecerista informa que se utilizou de um ‘microfone de alta precisão’, assim como de uma ‘base de microfone de mesa direcionado na altura do rosto da requerente’. Essas afirmações se mostram incoerentes com o exame realizado, uma vez que no parecer não há informação sobre qualquer captura de voz da requerente, restando evidenciadas, no mínimo, uma pressa ou desatenção na produção do documento, incompatível com a responsabilidade requerida”, frisou.
DISCREPÂNCIAS E INCONGRUÊNCIAS
O perito de Janad Valcari ainda contesta os gráficos e a forma como foram apresentados no parecer. Segundo Cássio Thyone, várias discrepâncias e incongruências não foram levadas em conta. “E mesmo que os gráficos fossem considerados válidos, quais são as convergências neles identificáveis e quais parâmetros e variações deveriam ser observados para que essas convergências pudessem ser entendidas como significativas? As linhas pretas e vermelhas em absoluto não são coincidentes, ainda que se cruzem, havendo consideráveis discrepâncias entre elas. Assim, afirmar-se, como foi feito, que há ‘convergências nos traçados do pitch acima apresentados na forma de gráfico’ desconsidera o evidente fato de que também há divergências, aliás até mais significativas do que as convergências, e demonstra um esforço em se chegar a uma conclusão específica”, frisa o laudo.
SEM QUALQUER COMPROMISSO TÉCNICO
Por fim, ao indicar que o documento de Geo precisa ser desconsiderado, Cássio Thyone Rosa afirma que os problemas do parecer se opõem à conclusão de autenticidade. “Quanto ao contexto do caso, a elaboração do referido parecer, com todo o respeito que merece o autor, permite a percepção de que fora produzido sem qualquer compromisso técnico e científico, servindo apenas para a divulgação de notícias que pudessem influir na disputa eleitoral ao qual foi objeto de discussão o referido áudio. Tal conclusão baseia-se, por um lado, no fato de que o áudio não atende aos requisitos técnicos e contextuais mínimos que pudessem garantir a sua originalidade e integridade e, assim, afastassem a possibilidade de ter sido editado ou mesmo sintetizado por meio de inteligência artificial, e, por outro, no fato de o parecer ter deixado de apresentar qualquer comprovação concreta sobre as alegações de coincidência da voz, tendo apresentado gráficos que, contrariamente ao pretendido, opõem-se à conclusão ofertada”, frisa o perito.
